Monsieur le Ministre,
Vous trouverez en pièce jointe le courrier que nos organisations syndicales ont adressé aux parlementaires ce jour.
Nous vous demandons, Monsieur le Ministre, de répondre aux revendications portées par ce courrier intersyndical.
Nous vous prions de croire, Monsieur le Ministre, en l’expression de nos salutations respectueuses.
L’intersyndicale SNALC, CGT, FO, FSU, SGEN, SUD, UNSA

Mesdames et Messieurs les parlementaires,

Les organisations syndicales signataires souhaitent attirer votre attention sur la situation de l’école, déjà structurellement sous dotée, après un an et demi de crise sanitaire. En conséquence, elles demandent un collectif budgétaire afin de corriger dès à présent le budget de l’Éducation nationale et de l’enseignement agricole public, insuffisant pour répondre aux besoins, et de préparer la discussion budgétaire de 2022 dans une perspective d’investissement massif dans l’éducation.

Le SNALC se contentera d’un rapide rappel sur trois points d’importance, sans revenir sur les annonces faites par le ministre hier, puisque nous nous sommes déjà publiquement exprimés sur le sujet (voir notre communiqué « BACCCALAURÉAT PITOYABLE ») :

• Sur la campagne d’auto-tests, est-il prévu de revenir à la raison quant à ses modalités d’organisation ? Le gouvernement a tout de même réussi l’exploit de se mettre tout le monde à dos alors même qu’il y a un large consensus sur l’intérêt du déploiement massif des auto-tests.
• Sur la vaccination, le SNALC se déclare incapable de faire une déclaration qui maintienne un niveau de langue correct et respecte les standards élémentaires de politesse.
• Enfin, sur le Grenelle (et sur la répartition de l’enveloppe de 45 millions), y a-t-il quelqu’un qui s’en préoccupe encore au ministère ?

Je vous remercie.

Lire aussi :
PERSONNELS SOCIAUX : expression commune des organisations représentatives au CTM du 6 mai 2021

Le SNALC a suivi les annonces faites lors de la conférence de presse de ce soir, suite aux échanges que nous avons eus avec le ministère cet après-midi * en tant qu’organisation représentative.

Si le SNALC a noté plusieurs évolutions allant dans le sens de ce que nous demandons, parfois depuis octobre dernier, le compte n’y est pas pour assurer une reprise dans les meilleures conditions possibles.

Le renforcement objectif du protocole dans tous les lycées et seulement de façon partielle dans les collèges de 15 départements ainsi que la fermeture généralisée d’une classe dès le premier cas à tous les niveaux correspondent à des évolutions que nous avons demandées. Toutefois, nous constatons que dans les écoles primaires, dans les collèges de la majorité des départements et dans l’ensemble de leurs cantines, nous serons dans des conditions similaires à celles qui ont conduit à la fermeture et au déplacement des vacances de Pâques. Pour le SNALC, c’est faire prendre aux personnels, aux élèves et à leurs familles un risque sérieux.

À ce sujet, le SNALC ne peut accepter la formule « nous assumons ce choix » employée ce soir. Ce sont les personnels de l’Éducation nationale et des collectivités qui assument ce choix, et qui en subiront les éventuelles conséquences, conséquences d’autant plus importantes que nous ne bénéficions d’aucune réelle priorité vaccinale pour les volontaires. Preuve en est que nos dirigeants n’ « assument » rien du tout.

Enfin, le SNALC maintient que l’entêtement concernant notamment le maintien d’un grand oral qui n’est pas correctement préparé est insupportable. Nous sommes des professionnels dotés d’une éthique professionnelle et ne pouvons décemment nous résoudre à envoyer nos élèves passer une épreuve érigée en symbole politicien, qui désorganise encore plus notre fin d’année. Nous aborderons ce point dans un cadre intersyndical et, si l’entêtement perdure, proposerons des modalités d’action aux collègues.